個人網站域名與銀行“撞車”市民的這(zhè)一域名注冊是否合法

  一個男孩交友網站的域名，僅和浦發(fā)銀行的客服網站相差了“CN”兩(liǎng)字母，亞洲域名争議解決中心將(jiāng)交友網站的域名判歸銀行所有。昨天，在上海市一中院，不服裁決的男孩交友網站堅持問浦發(fā)讨回這(zhè)個域名。 去年6月3日，爲給兒子一份特别的禮物，江蘇人沈某托朋友何雨海注冊了一個網站，網站的域名以兒子的出生日期命名爲“95528.com”，作爲兒子與同年同月同日出生的小朋友的網上交流平台。而這(zhè)個域名和浦發(fā)銀行在2003年就注冊的域名“95528.com.cn”僅相差兩(liǎng)個字母。  
　　今年3月9日，浦發(fā)銀行向(xiàng)亞洲域名争議解決中心北京辦事(shì)處遞交了投訴書，要求將(jiāng)在何雨海名下的“95528.com”轉交給銀行。 
　　昨天，記者打開(kāi)這(zhè)個網站後(hòu)看到，網站首頁寫著(zhe)：“大家好(hǎo)：我叫(jiào)毛毛，今年上四年級，希望同是95年5月28日出生的小朋友和我一起(qǐ)交流學(xué)習心得，共同成(chéng)長(cháng)。由于一些特殊的原因，本站暫時停止更新……”目前網站共有6名注冊會員，38個帖子，第一個帖子發(fā)布于今年的3月1日。 
　　在江蘇一所中學(xué)做計算機老師的何雨海告訴記者，今年4、5月，他收到亞洲域名争議解決中心的仲裁通知後(hòu)，網站就暫停了服務，能(néng)否恢複服務要等判決後(hòu)才知道(dào)。 
　　6月12日，域名争議解決中心做出裁決，將(jiāng)“95528.com”判歸銀行所有。 
　　“原告的域名注冊合法有效，且僅爲私人而非商業目的持續使用至今，對(duì)使用人意義重大。”昨天上午，在法庭上，何雨海的代理律師商建剛這(zhè)麼(me)說道(dào)。何雨海和毛毛沒(méi)有參加庭審。 
　　浦發(fā)銀行則堅持原有觀點，認爲“95528.com”沒(méi)有得到合理合法的使用，拒絕了法官的調解建議。 
　　據悉，法官將(jiāng)擇日對(duì)本案做出判決。 
　　對(duì)域名糾紛最高院有相關解釋 
　　自2001年7月開(kāi)始實施的《最高院關于審理涉及計算機網絡域名民事(shì)糾紛案件适用法律若幹問題的解釋》第四條：人民法院審理域名糾紛案件，對(duì)符合以下各項條件的，應當認定被(bèi)告注冊、使用域名等行爲構成(chéng)侵權或者不正當競争：（一）原告請求保護的民事(shì)權益合法有效；（二）被(bèi)告域名或其主要部分構成(chéng)對(duì)原告馳名商标的複制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商标、域名等相同或近似，足以造成(chéng)相關公衆的誤認；（三）被(bèi)告對(duì)該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；（四）被(bèi)告對(duì)該域名的注冊、使用具有惡意。 
　　不同聲音 
　　亞洲域名争議解決中心（北京辦事(shì)處）專家組：直到被(bèi)銀行投訴後(hòu)，“95528.com”網頁還(hái)沒(méi)有真正使用過(guò)，該域名的持有人是被(bèi)投訴人（何雨海），而不是小男孩。因此可以這(zhè)樣(yàng)推斷：被(bèi)投訴人注冊該域名是爲了獲取超過(guò)其注冊成(chéng)本的商業利益，注冊域名存在惡意。 
　　中國(guó)域名管理中心域名調解中心調解專家陶鑫良：判斷相似域名是否存在侵權，一是看域名申請人有無惡意，二是看權利主張者是否有合法權利；如果交友網站沒(méi)有惡意，即使銀行網站具有一定的知名度，將(jiāng)域名轉移給銀行的充分必要條件還(hái)是不能(néng)滿足的。